За правовой помощью к юристу Марии Линниковой обратилась Галина Г. с просьбой представлять ее интересы в споре по возврату денежных средств. Дело в том, что к Галине Г. обратилась давняя знакомая с просьбой дать в долг 617 000 рублей сроком на три месяца, о чем между сторонами была составлена расписка. Денежные средства были переданы в присутствии свидетелей, о чем на расписке имеется соответствующая отметка. Галина Г. на протяжении почти 36 месяцев пыталась разрешить возникший спор в досудебном порядке, но должница денежные средства возвращать отказывалась, указывая на то обстоятельство, что расписка должна быть заверена нотариусом.
Договор займа между физическими лицами может быть составлен в простой письменной форме – в виде расписки. Нотариальная форма для договора займа не является обязательной. Свидетельские показания по данной категории гражданских дел не являются допустимым доказательством. Единственно возможным допустимым и достоверным доказательством по взысканию долга может быть лишь договор займа, оформленный в письменной форме. Кроме того, срок исковой давности по взысканию долга составляет три года с момента, когда заемщик обязан был вернуть долг. Галина Г., не обладая специфическими юридическим знаниями, почти пропустила его. А это могло быть самостоятельным основанием для отказа в иске. Кроме того, хоть займ был и беспроцентным, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на средства, незаконно удерживаемые другим лицом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования Галины Г., основанные на нормах российского права, о взыскании долга по расписке, судом удовлетворены в полном объеме: взыскан долг в размере 615 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 000 рублей.